מ"ח 511/12

תקציר

השופט שקל בכובד ראש בקשה למשפט חוזר בתיק פלילי שכבר הוכרע. לאחר שבחן את טענות הצדדים, בחן את הראיות ושמע את טיעוניהם בעל פה, החליט השופט כי יש מקום למשפט חוזר בשל פגם פרוצדורלי משמעותי שהביא להשמטת ראיות מכריעות במהלך המשפט המקורי. ראיות חסרות אלה, שהוסתרו שלא במתכוון על ידי התביעה, יכלו להשפיע באופן משמעותי על תוצאות המשפט, ולהוביל לעיוות דין פוטנציאלי. הראיה המדוברת היא קלטת אבטחה המתעדת את האירוע בשלמותו, לרבות רגעים שקדמו לעבירה ולאחריה, שלא הוצגו בפני בית המשפט. סרטון זה מכיל תובנות חשובות על מצבו הנפשי של המבקש במהלך ההתקפה, שהייתה מרכיב מרכזי במחלוקת במשפט. השופטת מדגישה כי חומרת הפגם הפרוצדורלי, שנגרם כתוצאה מטעות טכנית, מצדיקה את המשפט החוזר חרף הימנעותו של המבקש ממסירת גרסה מפורטת לאירועים. בנוסף, השופט מדגיש כי המשפט החוזר נועד לתקן טעויות פוטנציאליות בהליך המשפטי, אשר עשויות להסתיים בהרשעה שונה או בעונש מופחת. נוכח משמעות הראיות שהושמטו והשפעתה הפוטנציאלית על הכרעת הדין המקורית, נעתר השופט לבקשה ומורה על משפט חוזר, המעכב את המבקש עד לסיומו, תוך הדגשה כי חזקת החפות נותרת בעינה.