ת"א 1002/07

תקציר

תביעות העותרים לפיצוי נוסף מעבר לסכום ששולם להם מלכתחילה בגין אדמתם המופקעת נדחו. התביעות נדחו, בראש ובראשונה, בשל הוראת סעיף 27(ב)(2) לפקודת הקרקעות, הקובעת כי הפקעה ישנה שבוצעה לפני למעלה מעשרים וחמש שנה אינה מזכה את הבעלים בהשבת אדמתו, גם אם המטרה הציבורית שלשמה הופקעה לא מומשה הנכס. יתר על כן, התביעות נדחו גם משום שהוגשו מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים, שהחלה לא יאוחר מהימים הראשונים של מרץ 2007 עבור שני העותרים, ואילו התביעות הוגשו ב-20 במרץ וב-15 באוקטובר 2007 בהתאמה. העותר טען כי המשיבים התעשרו שלא כדין על ידי סחר בקרקע ליזמים פרטיים, אולם השופט קבע אחרת וקבע כי התעשרות המשיבים, אם בכלל, אינה בלתי חוקית בהתחשב בשינויי הנסיבות והזמנים שחלפו מאז הופקעה הקרקע. השופט התייחס בקצרה גם לטענות נוספות שהעלו העותרים, לרבות הפרת הבטחה, שנדחו כולן, והגיע למסקנה כי יש לדחות את טענות העותרים וכי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.