ת"א 35048-08-14

תקציר

חברת תדהר הגישה תביעה בסך 4.6 מיליון שקל נגד העירייה בגין השבת היטלי סלילה וניקוז, בטענה כי החישובים שעליהם התבססו שיעורי ההיטל בחוקי העזר של העירייה היו לקויים ובלתי סבירים. העירייה, מצדה, הגישה בקשה לדחיית התביעה, בטענה כי פגיעה כזו בסבירות חישוב התעריפים יכולה להיעשות רק באמצעות התקפה ישירה בבית משפט לעניינים מנהליים, ולא תקיפה עקיפה בתביעה אזרחית. לאחר ששקל את ההשלכות וההשלכות האפשריות, הסכים בית המשפט עם עמדת העירייה. היא דחתה את התביעה על הסף, והדגישה כי עימה של התביעה הוא פגיעה בתוקפו ובחוקיותו של התקנון, שצריכה להידון בבית המשפט המנהלי המוסמך בהליך תקיפה ישירה. החלטה זו התבססה על מספר גורמים מרכזיים: השלכותיה הרחבות של התביעה מעבר לצדדים, הפוטנציאל להחלטות סותרות במספר תביעות אזרחיות, המורכבות של הבדיקה הנדרשת והעובדה שהתביעה טרם הגיעה לשלב ההוכחות. יתר על כן, התרת תקיפה עקיפה במקרה זה תעקוף את מומחיותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ועלולה להוביל לתוצאות בלתי עקביות. משכך, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לדחות את התביעה והפנה את התובע ליזום התקפה ישירה בפני הערכאה המנהלית המתאימה.