ע"א 5583/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית. התובענה הייצוגית הוגשה על ידי המערערת כנגד מספר משיבים, ובהם אסם ונסטלה, בגין עסקת מיזוג ששללה לכאורה ממניות הציבור את אסם. בהפרש של דקות ספורות זו מזו הוגשו לבית המשפט המחוזי שלוש בקשות לאישור תובענה ייצוגית. אסם ואודיסיאה ביקשו למחוק שתיים מתוך שלוש הבקשות, ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון ובמקביל הגישה בקשה לסעד זמני להקפאת ההליכים באחת הבקשות שאושרו, שהוגשה על ידי עצמון. המערער טען כי פרקליטו של עצמון פעל בחוסר תום לב כדי להגיש תחילה את בקשת מרשו וכי שגה בית המשפט המחוזי בהליך קבלת ההחלטות. עוד טען המערער כי מאזן הנוחות נוטה להקפאת ההליכים. עם זאת, עצמון חלק על כך וקבע כי ההחלטה מבוססת וכי סיכויי הצלחת הערעור מזעריים. היא גם הכחישה את הטענות על התנהלותו הפסולה לכאורה של עו"ד איידן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לסעד זמני, בקובעו כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן לבית המשפט המחוזי שיקול דעת רחב בעניינים אלה. עוד קבע בית המשפט העליון כי היעילות הפרוצדורלית והאינטרסים של הקבוצה מעדיפים את המשך הדיון בבקשתו של עצמון. המערער חויב לשלם את שכר טרחתו של עצמון. כך, יימשכו ההליכים בבקשתו של עצמון לאישור התובענה הייצוגית, בעוד על המערער להמתין לתוצאות ערעורו.