ת"צ 20588-04-15

תקציר

שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית הוגשו נגד רשות המסים בערכאות שונות. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי דביר גלזר, הועברה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ומתייחסת לגביית הוצאות אכיפה מופרזות על ידי רשות המסים. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי עו"ד דן שריגלי, הועברה לבית המשפט המחוזי מרכז ועניינה השבת ההפרש בין הסכום שגבתה רשות המסים כהוצאות אזהרה לבין הסכום שהיה רשאי לגבות. שתי הבקשות נתמכו בפסק דין קודם במקרה דומה, ליבוביץ נ' עיריית תל אביב. רשות המסים הגישה הודעה על חדלות פירעון בשתי הבקשות, וציינה כי תגבה שכר טרחה נמוך יותר, מה שהופך את הבקשות לגופן של הבקשות, שכן נותר רק נושא הפיצויים. בית המשפט קבע כי יש לדחות את בקשתו של שריזי, בהיותה הבקשה המאוחרת. הדין ברור בעניין זה, ומעניק לבית המשפט שיקול דעת בטיפול בבקשות כפולות, ובית המשפט קבע כי יש לתת עדיפות לבקשה הקודמת, מה גם שהיא כבר נרשמה ברשומות התובענה הייצוגית. יתר על כן, הישגיהם של שריגלי ולקוחו בפרשת ליבוביץ כבר תוגמלו כספית, ולכן אין להם מונופול על מקרים דומים אחרים. מאחר שהודעת הפיטורים של רשות המסים סיימה למעשה את הדיון המהותי בתיק, לא ראה בית המשפט צורך בדיון מאוחד. גלזר חויב להגיש בקשה חדשה לפיצויים בתוך 20 יום, וההחלטה לגופו של עניין תתקבל אז. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ובקשתו של שריזי נדחתה.