תו"ח 434-05-06

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנאשם להאריך עוד יותר את מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה לבנייה בלתי חוקית בשטחו. השופט, המשנה לנשיאה אמיר דהן, קבע כי הנאשם לא הציג ראיות מספיקות לכך שהמבנה בטיחותי ואינו מסכן את דייריו או את הציבור, דבר המהווה תנאי בסיסי לעיכוב הוצאת צו ההריסה. כמו כן, נמצא כי המצב התכנוני של הקרקע אינו מאפשר הוצאת היתר בנייה, והנתבעת לא הראתה כל הליך תכנוני אקטיבי להכשרת הבנייה. בית המשפט הדגיש את היקפו המצומצם של סעיף 207, שאינו אמור להוות תחליף להליך תכנוני, וההארכות החוזרות ונשנות לפי סעיף זה עלולות לפגוע בהתנהגות הנורמטיבית. השופט דחה גם את טענת הנתבע בדבר הסמכות לגנוז את התוכנית, ואישר כי לוועדת התכנון המקומית יש סמכות לעשות כן. כתוצאה מכך נדחתה בקשת ההארכה, וצו ההריסה יבוצע. זכותו של הנאשם לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים.