ב"ש 2636/05

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את המשיב עד תום ההליכים נגדו. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלה את הראיות שהוצגו בכתב האישום ואת הטיעונים שהעלתה ההגנה. על פי כתב האישום, המשיב מואשם בדקירת שני אנשים בעקבות קטטה קלה. מהראיות עולה כי התנהגותו של המשיב מעידה על מידה ניכרת של מסוכנות, המצדיקה את מעצרו למען שלום הציבור. בית המשפט מצא ראיות מוצקות התומכות בסיכוי סביר להרשעה, לרבות עדויות עדים וגרסותיו הסותרות של המשיב עצמו לגבי האירוע. שינוי גרסתו לאירועים מספר פעמים מעיד על חוסר אמינותו ומחזק את התיק נגדו. זאת ועוד, אופי מעשיו של המשיב, הכוללים פצעי דקירה מרובים לזרים בעקבות ויכוח טריוויאלי, מלמד על נכונות לגרום נזק ולזלזל בחיי אדם. בית המשפט הדגיש כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב שקולה לזו הנשקפת מאדם שביצע רצח. השופט הכיר בגילו הצעיר של המשיב ובהשלכות האקדמיות האפשריות של מעצרו, אך קבע כי חומרת העבירה גוברת על שיקולים אלה. בית המשפט דחה גם את הטענות לאחידות בטיפול, שכן מהראיות עולה כי המשיב היה האדם היחיד שהיה מעורב באירוע שהשתמש בסכין. משכך, קבע השופט כי יש צורך במעצרו של המשיב, ודחה את הבקשה לשחרורו. החלטה זו התקבלה בנוכחות המשיב, סניגורו ובא כוח המשיב.