ת"א 7137-09-18

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשתו של עו"ד גורן למנות מומחה גרפולוג שיוכיח את אמיתות חתימתו של מר דהרי על שני תצהירים. הבקשה נדחית בשל אי ציות פרוצדורלי ועיכובים בלתי מוצדקים של עו"ד גורן. בית המשפט מדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים ואת ההשלכות השליליות האפשריות של מתן אפשרות לצדדים לפעול על פי שיקול דעתם בעניין זה. התצהירים המדוברים, מהשנים 2013 ו-2016, נחתמו שנים לאחר עסקאות המכר שעל הפרק ואינם תורמים די לבירור המחלוקת. זאת ועוד, תוכנם של תצהירים אלה אף מעלה תהיות לגבי עמדתו של עו"ד גורן ביחס לסעיפים מסוימים החסרים בחוזים שנחתמו עם התובעים. ההחלטה לדחות את הבקשה מושפעת גם מפוטנציאל השיהוי והסיבוך של ההליך המשפטי, שכן קבלת הבקשה תשנה את סדר הצגת הראיות. לבסוף, חוסר ההצדקה של עו"ד גורן לאי הגשת המסמכים הרלוונטיים מוקדם יותר וניסיונו להציג ראיות חדשות ברגע האחרון תורמים אף הם לדחיית הבקשה. הוצאות הבקשה נפסקו לנתבעים, מר דהרי וחברת מנורה, ועו"ד גורן חויב לשלם 1,000 ₪ לכל אחד מהם בתוך 30 יום.