רע"פ 458/15

תקציר

בהחלטה משפטית זו התייחס בית המשפט לערעור שעניינו חומרת העונש, שנמצא כי אינו מצדיק עיון חוזר או דיון ב"גלגול שלישי". הכלל השיפוטי הרווח קובע כי התנגדויות המבוססות על חומרת העונש בלבד אינן מצדיקות בדרך כלל ערעור שלישי, אלא אם קיימת חריגה משמעותית מנורמות הענישה שנקבעו במקרים דומים. המבקש הכיר בעיקרון זה אך טען כי עניינו מצדיק התייחסות חריגה. בית המשפט, לאחר שבחן את הבקשה, מצא כי העונש תואם את המדיניות והתקדימים הקיימים, תוך התייחסות למספר ערעורים אזרחיים דומים. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי גם אם בוחנים לגופן של טענות המבקש, אין בהן כדי לבסס עילה לשינוי העונש. היא חיזקה את חשיבותה של מדיניות הענישה השלטת כהיבט מרכזי של גזרי הדין, הנתמכת בחקיקה, ואפשרה התייחסות לפסיקה קודמת כדי לאשר מדיניות כזו. בית המשפט ציין כי רמת הרשלנות הגבוהה של המבקש, שהובילה לתאונת דרכים הגורמת לחבלות קשות, הצדיקה את העונש המקורי. חרף העובדה שבית המשפט המחוזי כבר הקל בעונשו של המבקש, בית המשפט הנוכחי לא ראה עילה להתערבות נוספת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט ביטל את החלטתו הקודמת לעכב את ביצוע גזר הדין, וקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.2.2015, בצירוף הנחיות ספציפיות לתיאום עם שירות בתי הסוהר.