ת"א 1792-08-19

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת החברה התובעת להימנע מהפקדת ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים כתנאי להמשך התביעה נגדם נכשלה. החברה התובעת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה לסתור את החזקה כי עליה להעמיד ערבות כחברה בע"מ, כאמור בסעיף 353א לחוק החברות. בית המשפט ציין כי תצהיר מנהל התובעת, מכתב רואה החשבון ומכתבו של הבנק אינם מהווים ראיה מספקת לאיתנותה הפיננסית של החברה וליכולתה לשלם את הוצאות הנתבעים אם התביעה תידחה. מסמכים אלה חסרו ראיות תומכות, כגון דוחות כספיים, דוחות חשבונות ופירוט התחייבויות החברה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי סיכויי התביעה אינם גבוהים דיים כדי לסטות מהחזקה. התביעה, הכוללת דרישות לתשלום עבור עבודות נוספות ותיקוני נזקים, נתקלת במחלוקות משמעותיות מצד הנתבעים המחייבות בירור עובדתי במהלך שמיעת הראיות. עוד ציין בית המשפט כי התביעה נגד נתבעת 3 נראית מפוקפקת, שכן ההסכמים החוזיים לעבודות הנדונות לא היו עם נתבעת זו. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי על הנתבעים להפקיד ערבות בסך 24,000 ₪ להבטחת הוצאות התובע. התובע נדרש להעמיד ערבות זו במזומן או בערבות בנקאית, שאם לא כן תידחה התביעה. בנוסף, התובע יישא בהוצאות הנתבעים בגין הבקשה, בסך 3,500 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה תיבחן ביום 8.7.2020 לבחינת הפיקדון.