עב"ל 28778-09-14

תקציר

בית הדין החליט לקבל באופן חלקי ערעור על תביעה להכרה בפגיעה בעבודה. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון בתביעת התובע. התובע, שעבד כעובד תחזוקה, טען כי יש להכיר בליקוי ידו כפגיעה בעבודה שנגרמה משני גורמים שונים. ראשית, טען כי פציעתו נגרמה כתוצאה מעבודה ממושכת עם מכשירים רוטטים, אשר גרמה למחלה מקצועית כמפורט בסעיף 14 לתוספת. שנית, הוא טען כי הליקוי שלו נובע ממיקרוטראומה, הדורשת הוכחה של תנועות חוזרות ונשנות לאורך תקופה ממושכת המשפיעות על יכולתו של האדם לעבוד. בית המשפט המחוזי דחה אמנם את התביעה, אך מצא כי פעילות העבודה המגוונת של התובעת, לרבות איסוף אשפה, ניקיון, עבודות סבלים וריתוך, אינה מאפשרת מסקנה ביחס לתיאוריית המיקרוטראומה. עם זאת, ערכאת הערעור ציינה גם כי בית המשפט המחוזי לא הבחין די הצורך בין שתי התיאוריות של המקרה. משכך, החליטה ערכאת הערעור כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון מחדש בתביעה לפי שתי התיאוריות, תוך קביעה ברורה של התשתית העובדתית הנדרשת. הערעור נדחה ביחס לתיאוריית המיקרוטראומה, ולא ניתן צו להוצאות בשל העמימות סביב טענות התובע.