רע"א 680/05

תקציר

עניינה בבקשה לעכב ביצוע חלקי של פסק דין של בית המשפט המחוזי המחייב את המערערת לשלם פיצויים למספר משיבים בעקבות תאונת דרכים קשה שגרמה להרוגים ולפצועים. בית המשפט המחוזי הטיל את האחריות על המערער, ולא על המשיב מס' 7, מה שהוביל לערעור ולערעור שכנגד. המערערת ביקשה לעכב את התשלום בסך 1,500,000 ₪, בטענה שכבר שולמו סכומים משמעותיים, המשקפים נזקים עתידיים ופיצויי יתר אפשריים. בית המשפט ציין כי פסק דין קודם הבהיר את הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים, וזו הייתה נקודה מרכזית בטענת המערער. המערערת עמדה על הערעור, בנימוק של חשש לקשיי החזר אפשריים. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיכון ממשי שהמשיבים לא יוכלו לפרוע במידת הצורך וקבע כי הסכום שנותר כבר הספיק. בית המשפט הדגיש כי ערעורים אינם עוצרים אוטומטית פסקי דין כספיים אלא אם קיימת סבירות גבוהה להצלחת הערעור וסיכון לתשלומים בלתי הפיכים, קריטריונים שהמערערת לא עמדה בהם. עוד צוין, כי אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור לבחון מחדש כל ראש נזק, אלא אם כן ניכרת טעות משמעותית. משכך, נדחתה בקשת המערערת לעיכוב ביצוע תוך מתן עדיפות לזכות המשיבים לבצע את פסק הדין.