ע"א 1825/16
החלטה עליון
תקציר
המערער ניסה להגיש בקשה לצרף נפח נוסף של מוצגים לתיק המוצגים הקיים שלו במקביל לסיכומי תשובתו. סיכומי המשיב כבר הוגשו, ובקשת המערער נבחנה על ידי בית המשפט. בית המשפט מיישם את אמות המידה הקבועות בתקנה 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המתחשבת, בין היתר, במועד הגשת הבקשה, בסיבת האיחור ובהשפעה על יעילות הדיון. הבקשה נדחתה משום שהמערערת לא סיפקה סיבה משכנעת לאיחור בהגשה, עיתוי הבקשה ימנע מהמשיבה להתייחס למוצגים בסיכומיה, והמערערת לא הסבירה די הצורך את חשיבות המסמכים. יתר על כן, חלק מהמסמכים לא הוגשו בדיונים קודמים, ובית המשפט לא יכול היה להצדיק את התרתם כעת. לפיכך קבעה השופטת, ליאת בנמלך, כי בקשת המערער להגשת תיק מוצג נוסף נדחתה. המערער חויב לתקן את סיכומי תשובתו כך שיסירו אסמכתאות למוצגים המבוקשים ויגישו עד ליום 8.5.2017.
ע"א 1825/16 פלוני נ' פלונית, עליון (23.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.