חדל"פ 10792-05-24

תקציר

הערעור, על החלטת הנאמן לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב ואת תביעת החוב עצמה, נדחה. המערערת לא נימקה את השיהוי בהגשה והפעלת שיקול הדעת של הנאמן בעניין זה הייתה ראויה. יתר על כן, תביעת החוב, בסך סכום משמעותי, לא הוכחה די הצורך והכילה סתירות. החלטת הנאמן לדחות אותה אושרה אפוא. עם זאת, השופט התיר למערער להגיש תביעה נפרדת לביסוס בעלותו בנכס הנדון, שכן הליך חדלות הפירעון לא נתפס כמסגרת מתאימה לבירור עובדתי מורכב זה. היתר זה ניתן חרף השיהוי הרב שהשיה המערערת בהגשת תביעת חוב ולמען הצדק למען הצדק. המערערת נדרשה להגיש תביעה זו עד ליום 1.11.2024, ועד אז הוקפאו הליכי חדלות הפירעון בעניינם. בנוסף, חויב המערער לשלם הוצאות בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ לקרן השכחה בתוך 30 יום. פסק הדין היה אמור להינתן לצדדים, והמזכירות הונחתה לנהל את המעקב בתיק חדלות הפירעון.