חדל"ת 8636-08-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של יחיד לעיון חוזר בהחלטות קודמות הנוגעות להסדרים כספיים של שתי חברות שבבעלותו בתחום התיירות, מטודלה מערכת תיירות בע"מ ושיחור הוצאה לאור בע"מ, בהיעדר טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. היחיד ביקש עיכוב ביצוע של ההחלטה שהתקבלה ב-29 בנובמבר, שאישרה הסכם הפעלה לחברות שגובש על ידי נאמן זמני, אך גם בקשה זו נדחתה. השופט קבע כי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור הם מזעריים, ומאזן הנוחות אינו לטובת הפרט. יתר על כן, הבקשה לעיון חוזר ועיכוב ביצוע נעדרה תצהירים תומכים, וזו דרישה הכרחית. כמו כן הורה השופט ליחיד לשלם את ההוצאות שנגרמו לנאמן הזמני ולאחד המפעילים, אמסלם, בשל השפה הבלתי ראויה בה נעשה שימוש בבקשה ותגובות נוספות, שנתפסו כמעשים של חוסר תום לב. היחיד יצטרך להפקיד ערבות בנקאית בסך 800 אלף שקל בתוך ארבעה ימים אם יבקש לעכב את ביצוע ההחלטה הקודמת, עד לערעור לבית משפט גבוה יותר. ההחלטה מחזקת את התפיסה כי עיון חוזר בהחלטות בית המשפט הוא אמצעי חריג ומדגישה את חשיבות הציות לדרישות הפרוצדורליות ואת מאזן הנוחות בבקשות עיכוב ביצוע.