LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 63772-10-17

פסק-דין משפחה באר שבע

📋
מספר הליך63772-10-17
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך20 במרץ 2019
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ. נ' ע.
👨‍⚖️
שופטיםרות אטדגי-פריאנטה

תקציר

לבית המשפט סמכות לדון בתיק, כאשר סכסוך בין זוג לא נשוי עם ילד קטין, על שם משפחתו של הילד. האב טען כי פרשנות מחמירה לחוק השמות פוגעת בזכויותיו ובכבודו ההורי, וסעיפים 13 ו-21 לחוק מאפשרים לו להגיש בקשה לשינוי שם משפחתו של הילד. האם טענה כי יש לפרש את החוק כפשוטו, ורק זכותה לקבוע את שם משפחתו של הילד בהיותה רווקה. בית המשפט הסכים עם האב וקבע כי פרשנות מצמצמת לחוק השמות סותרת חיקוקים אחרים המעניקים לשני ההורים זכויות אפוטרופסות שוות. בית המשפט הדגיש כי יש לפרש חוקים בהקשר של תכלית חקיקתית וזכויות אדם, במיוחד כאשר מדובר בזכויות הוריות ובטובת הילד. במקרה זה, הוספת שם המשפחה של האב תחזק את זהותו ושייכותו של הילד, ולשני ההורים היו כוחות ייצוג שווים. בית המשפט דחה גם את טענות האם נגד הוספת שם משפחתו של האב, לרבות טענותיה בדבר חוסר ודאות בקשר ביניהם וניכור פוטנציאלי. העובדת הסוציאלית המליצה גם להוסיף את שם המשפחה של האב, ובית המשפט קיבל המלצה זו. לפיכך, בית המשפט פסק לטובת האב, והורה לשנות את שם המשפחה של הילד כך שיכלול גם את שם המשפחה של האב, תוך שמירה גם על שם המשפחה של האם. האם חויבה לשלם לאב הוצאות בסך 3,000 שקל, וניתן היה לפרסם את פסק הדין בעילום שם.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק השמותחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

תלה"מ 63772-10-17 מ. נ' ע., משפחה (20.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית