רע"פ 9239/12
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, תוך שהוא מדגיש כי עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה שמורים לתיקים המציגים שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות ציבוריות שאינן קשורות לאינטרסים של הצדדים או כאשר ניכר עוול משמעותי. המבקש, שהורשע בעבירה על חוקי התכנון והבנייה, חויב להרוס מבנה בלתי חוקי אך לא עמד בו. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות אלה, המהוות בעיה משמעותית הפוגעת בעקרונות התכנון ובשלטון החוק בישראל. למרות שהמבקש ניסה להציג את עניינו כבעל משמעות רחבה יותר, בית המשפט מצא כי מדובר בעניינו האישי בלבד, ללא אינטרס מערכתי. חומרת הענישה אינה מצדיקה בדרך כלל ערעור שלישי, אלא אם היא חורגת באופן דרסטי מהעונשים המקובלים בעבירות דומות, דבר שלא ניכר במקרה זה. אי-ציות מתמשך של המבקש לצו ההריסה של בית המשפט, והיעדר הצדקה מספקת, חיזקו את ההחלטה לדחות את הערעור. בית המשפט קבע כי עונש המאסר שהוטל ראוי בהתחשב באופי העבירות ובנסיבותיהן, ומבטא את הצורך באכיפה קפדנית נגד בנייה בלתי חוקית לשם שמירה על טוהר המידות המשפטית. לפיכך, הורה בית המשפט למבקש להתחיל לרצות את עונשו בחודש פברואר, וקבע כי אין בסיס לביקורת שיפוטית נוספת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9239/12 עבדאלקאדר אבו עראר נ' מדינת ישראל, עליון (2.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.