רע"א 7069/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מניעה זמני. המבקשים ביקשו לאסור על שידור כתבת תחקיר של חדשות 2 שהאשימה אותם בביצוע מעשי מרמה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בעבר את בקשת המבקשים לצו מניעה, בנימוק של היעדר ראיות לתמיכה בטענות המבקשים וקיומו של עניין ציבורי בפרסום הכתבה. בית המשפט התחשב גם בנכונותו של המשיב לשקול כל חומר שימסרו המבקשים לביסוס טענותיהם. המבקשים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי פרסום הדו"ח יפגע בשמם הטוב ויפגע בפרטיותם. עוד נטען, כי המשיב הסתמך על מקורות בלתי מהימנים וכי תיפגע זכותו למשפט הוגן. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והסכים כי אין בסיס חוקי למתן צו מניעה מקדמי. בית המשפט העליון הדגיש את הרף הגבוה למתן צווי מניעה מסוג זה, המחייב לשכנע את בית המשפט כי עניינו של הנתבע אינו ראוי וכי אין עניין ציבורי בפרסום. בית המשפט העליון מצא כי המבקשים לא עמדו בנטל הוכחה זה, במיוחד נוכח העובדה שלא הביאו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם והשתהו בהגשת תביעתם העיקרית. יתר על כן, בית המשפט מצא חשיבות בכך שחדשות 2 הסכימו לשקול כל חומר שימסרו המבקשים והציעו להם הזדמנות להגיב בשידור. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר החלטת בית המשפט המחוזי עמדה בעינה, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. ההחלטה התקבלה ללא עלויות לאף אחד מהצדדים.