בג"צ 8449/19
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בפסק דין זה שעניינו עתירה להורות לבית הדין הרבני הגדול ולבית הדין האזורי בחיפה לנמק את החלטתם לבטל צו הגנה שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה. העתירה הוגשה על ידי אם שהתגרשה מבעלה וקיבלה משמורת על ילדם. האב ביקר את הילד פעמיים בשבוע למשך שלוש שעות, אך ביקש להרחיב את זכויות הביקור. האם התנגדה בטענה שהאב נהג באלימות כלפי בנם. בית המשפט לענייני משפחה הוציא צו הגנה המונע מהאב לבקר את הילד מחוץ למרכז קשר. עם זאת, בית הדין הרבני האזורי בחיפה ביטל צו זה והתיר ביקורי לילה, מה שהוביל את האם לערער לבית דין רבני גבוה יותר, אשר נדחה. גם בית המשפט העליון דחה את העתירה והדגיש כי היא אינה משמשת ערכאת ערעור לבתי הדין הרבניים ויתערב רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. בית הדין מצא כי בית הדין הרבני האזורי פעל במסגרת סמכותו ושקל את העניין בכובד ראש. עוד צוין כי האם הפרה לא פעם את החלטות בתי הדין הרבניים והתנהגה באופן בלתי הולם, גם כאשר ההחלטות התקבלו בידיעתה. החלטות בתי הדין הרבניים התבססו על הערכתם את הצדדים המעורבים וחוות דעת מקצועיות, ובית המשפט העליון לא ראה עילה להתערב. בעקבות זאת נדחתה העתירה, והאם חויבה בהוצאות משפט במקרה אחד.
בג"צ 8449/19 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, עליון (7.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.