עב"י 25713-05-21

תקציר

המערער במקרה זה ערער על גזר הדין וגזר הדין שגזרה עליו ועדת המשמעת לאדריכלים ומהנדסים בגין עיסוק בהתנהגות שאינה הולמת את כבוד מקצועו. לטענתו, לוועדה אין סמכות לדון בעניינו בכל הנוגע לפעולות שנעשו לפני רישומו כאדריכל, וכי לאישום הפלילי נגדו צריכה להיות קדימות על פני ההליך המשמעתי. הוא גם ערער על קביעת הוועדה כי הטעה במכוון את הרשם ועל חומרת אמצעי המשמעת שהוטלו עליו. עם זאת, בית המשפט דחה את כל הטענות הללו. נפסק כי לוועדה סמכות לדון בעניינו של המערער כפי שהדין המשמעתי חל על פעולות שנעשו לפני הרישום בנסיבות מסוימות. ההליכים המשמעתיים והפליליים לא היו סותרים זה את זה, וקביעת הוועדה בדבר הטעיה מכוונת הייתה סבירה ואין להתערב בה. בית הדין גם סירב להתערב בעונש המשמעתי שגזרה הוועדה, נוכח חומרת התנהגותו של המערער, ודחה את הערעור. פסק הדין היה אמור להיכנס לתוקף החל מיום 1.11.2021, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.