ע"פ 528/14

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של התנהלות כספית פסולה לכאורה של רואה חשבון במכון מחקר אקדמי. המערער ביקש שוב ושוב לפסול את השופט, בנימוק של הטיה לכאורה הנובעת מהחלטת בית המשפט לשמוע מחדש את כל הראיות ונטייה נתפסת כלפי התביעה. עם זאת, בית המשפט דחה בקשות אלה, וציין כי טענות המערער נותרו עקביות מאז בקשת הפסילה הראשונית. על שתי החלטות הפסילה הראשונות לא הוגשו ערעורים, והשלישית נדחתה בשל היעדר מידע חדש. המערער אף הודיע על כוונתו להגיש תלונה נגד השופט, שלטענתו מצדיקה עוד יותר פסילה. עם זאת, ערכאת הערעור מצדדת בבית משפט השלום ומדגישה כי בקשות חוזרות ונשנות לפסילה גורמות לעיכובים מיותרים וכי חששותיו של המערער מפני הטיה שיפוטית אינם מבוססים. הערעור נדחה, והמערער מוזהר כי הוא עלול לשאת בהוצאות המשפט של המדינה אם לא יציג הסבר משכנע עד למועד שנקבע. החלטה זו מחזקת את התפיסה כי בקשות פסילה המבוססות על נימוקים קלושים לא יידונו וכי יש לאפשר לצדק ללכת בדרכו ללא התערבות מיותרת.