עת"מ 52368-12-19

תקציר

העותר, שהתגרש מאשתו (המשיבה 2) בשנת 2019, הגיש עתירה מנהלית לביטול החלטת ועדת האכלוס העליונה. ההחלטה אפשרה למשיב ולשלוש בנותיהם הקטינות להמשיך ולהתגורר בדירה הציבורית לאחר פרידתם של בני הזוג. העותרת טענה כי הוועדה קיבלה את החלטתה מבלי שהיו ברשותה כל המידע הדרוש וכי היא התבססה אך ורק על משמורת הילדים, שהוענקה זמנית למשיב. עוד טען כי שיפץ את הדירה על חשבונו וכי יש לאפשר לו להישאר בדירה כדי לארח את הקטינים. עם זאת, הוועדה אכן שקלה את כל החומר הרלוונטי שהוצג על ידי שני הצדדים וקיבלה את החלטתה על בסיס טובת הילדים, בהתאם לחוק ולתקנות החלים. בית המשפט דחה את העתירה, ולא מצא עילה מנהלית להתערב בהחלטתה הסבירה של הוועדה. כמו כן, צוינו הימנעותו של העותר מפינוי הדירה למרות החלטת הוועדה והתנהלותו לאורך כל ההליך המשפטי. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות לעותר, נוכח מצבו הכלכלי והצורך שלא לעכב את החזרת הילדים הקטינים לדירתם. ההחלטה הדגישה את החשיבות של סביבת חיים יציבה לילדים.