רע"א 17239-11-12

תקציר

בית המשפט החליט כי ערעורו של המבקש, שהוא מבטח, על החלטת בית משפט קמא ליתן צו מניעה זמני למשיב, שהוא המבוטח, מותר. צו המניעה הזמני מנע מהמבטחת לבטל פוליסת ביטוח אחריות מקצועית עקב השמדת הארכיון הרפואי של המבוטח בשריפה. המבטחת הוסיפה תנאי לחידוש הפוליסה שהגביל את תחולת הביטוח לתביעות עם רשומות רפואיות קיימות. המבוטח ביקש לבטל תנאי זה וביקש להטיל על המבטחת חוזה ביטוח מתחדש. בית המשפט מצא כי למבטחת יש חופש להתקשר בחוזה ואין לכפות עליה תנאים שהיא אינה מסכימה להם, מה גם שהחוזה המבוקש יגרום לה נזק כספי. עוד ציין בית המשפט כי לא הוגשו טענות בנוגע לאירועים שלגביהם אבד התיעוד, ולכן התנאי בפוליסה תקף. משכך, הבקשה לצו מניעה זמני נעדרה כל שחר, והחלטת בית משפט קמא בוטלה. המשיב חויב לכסות את הוצאות המבקש, וצו המניעה הזמני יעמוד בתוקפו עד ליום 31.1.09. החלטה זו חלה על הנסיבות הספציפיות ואין לפרש אותה ככלל.