בג"צ 338/83
פסק-דין עליון
תקציר
העותר לקה בהתקף לב במהלך עבודתו וביקש להכיר בו כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי, המגדיר תאונת עבודה כ"תאונה שאירעה במהלך עבודתו וכתוצאה מעבודתו אצל מעסיקו". המוסד לביטוח לאומי ערער על כך, והתיק עבר ערעורים רבים. בג"ץ קבע כי המבחן לקביעה האם תאונה שאינה נגרמת על ידי גורמים חיצוניים נראים לעין היא תאונת עבודה, הוא האם השפעת העבודה על התאונה פחותה בהרבה מגורמים אישיים, ולא האם השפעת העבודה גדולה בהרבה מגורמים אישיים. שאלת הפסיקה הקודמת למומחה הרפואי נוסחה באופן שגוי, ותשובת המומחה, לפיה השפעת העבודה לא הייתה גדולה בהרבה מגורמים אישיים, אינה מבהירה אם השפעת העבודה הייתה פחותה בהרבה מגורמים אישיים. מאחר שלא ניתן לפרש את החוק באופן שונה, התערב בג"ץ, מצא כי החלטת בית הדין לעבודה שגויה והורה להחזיר את התיק לדיון נוסף. השופט כהן חלק על כך, וסבר כי חוות דעתו של המומחה ברורה ויש לקיימה, והחזרת התיק תעורר תקוות שווא בעותר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 338/83 דוד הטלי נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (25.12.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.