בג"צ 676/84

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשתו של העותר לביצוע בקשות לחקירת עדים שניתנו על ידי שופט בית המשפט המחוזי בניו יורק. המשיב, היועץ המשפטי לממשלה, סירב לבצע בקשות אלה מטעמים ביטחוניים ותקנת הציבור כפי שמתיר סעיף 12 לחוק הסיוע המשפטי למדינות זרות. העותר טען כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה אינה מוצדקת וביקש מבג"ץ להתערב. עם זאת, בג"ץ קבע כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה סבירה ולא ניתן לערער עליה, שכן היא התבססה בעיקר על שיקולי ביטחון לאומי הקשורים לפעולות צבאיות, קשרים מדיניים ומסמכים מסווגים. בית המשפט הדגיש כי הוא לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה וכי החלטתו של האחרון התקבלה בתום לב, ללא שיקולים זרים, ובתחום הסבירות. למרות זאת, הוציא בית המשפט צו מותנה בעניינו של עד אחד, חיים בר-לב, שעדותו נדחתה מטעמים של תקנת הציבור, וקבע תקופת תגובה של 15 יום. ככלל, נדחתה העתירה בנוגע לעדויות ולמסמכים חסויים מטעמי ביטחון, אך בית המשפט הכיר בכדאיות המאמצים למסור מידע עקיף לבית המשפט הזר מבלי לפגוע בביטחון המדינה.