בג"צ 954/97

תקציר

העותרים, חברי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, ערערו על נוהלי הלשכה בכל הנוגע לקביעת סדר יומה של הוועדה ולהקלטת ישיבותיה. לטענתם, יו"ר האגודה סירב באופן שרירותי לכלול נושאים מסוימים שהוצעו על ידי העותרים בסדר יומה של הוועדה, ולא דאג לרישום מדויק של דיוני הוועדה. בית המשפט העליון קבע כי זכותם של חברי ועד בודדים לדרוש את הכללת הנושאים על סדר היום, והורה לראש האגודה להעלות את הנושאים המבוקשים לדיון. עוד קבע בית המשפט כי על הוועדה להכין פרוטוקולים מלאים ומלאים של ישיבותיה, המשקפים נאמנה את הדיונים. ניתן היה לעשות זאת בשיטות שונות, כל עוד התוצר הסופי היה פרוטוקול עברי מלא ושלם. פסק הדין הדגיש את הצורך בשקיפות בפעילותם של גופים נבחרים, ואת חשיבות ההגנה על זכויות מיעוטים. בית המשפט הוסיף וקבע כי הנהלים הנוכחיים בנוגע לסדר היום ולפרוטוקולים אינם ראויים, והורה לוועד המרכזי לקבוע תקנות חדשות שישמרו על זכויותיהם של חברים בודדים. עד שיגובשו תקנות כאלה, יחולו הכללים הפרוצדורליים הקיימים. לבסוף פסק בית המשפט לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.