ע"פ 478/92
פסק-דין עליון
תקציר
שלושה מערערים הורשעו בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שימוש לרעה בסמכות רשמית ואיומים. הם ערערו על ההחלטה, בתקווה להפוך את הרשעתם או לפחות להקל בעונשם. הערעור התמקד בשלוש נקודות עיקריות. ראשית, ייצוגם של המערערים על ידי עו"ד ממונה, עו"ד דיאמנט, שלא היה לו זמן רב להיערך, גרם לכאורה לעיוות דין. שנית, המערערים ערערו על ממצאי בית המשפט המחוזי בעניין ההרשעה, אך שופט בית המשפט העליון אישר את הערכות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא עילה משפטית להתערב בעובדות שהוצגו. לבסוף, טענו המערערים כי עונשם מופרז. עם זאת, השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי, והדגיש את חומרת התנהלות השוטרים ואת הצורך בענישה מרתיעה למניעת אירועים עתידיים של אלימות משטרתית. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וגזרי הדין המקוריים עמדו בעינם.
ע"פ 478/92 יצחק אמזלג נ' מדינת ישראל, עליון (30.4.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.