בג"צ 3390/16

תקציר

פסק הדין עוסק בביקורת שיפוטית על תיקון חקיקה לחוק הביטוח הלאומי בישראל, ובפרט סעיף 325(ב), שביקש לשלול הטבות מסוימות מהוריהם של קטינים שהורשעו בעבירות ביטחון או יידוי אבנים ממניעים לאומניים. בית המשפט בחן האם הבחנה חקיקתית זו רלוונטית והאם היא מהווה פגיעה בשוויון חוקתי הקשור קשר הדוק לכבוד האדם. בעוד שחלק מהשופטים ראו בהבחנה שבחוק נימוקים רלוונטיים בשל חומרת העבירות, אחרים ראו בה שלילה גורפת ובלתי מוצדקת של הטבות, המתעלמת מהתנהגות ההורים ומהאוטונומיה שלהם, ובכך פוגעת בכבוד האדם. דעת הרוב קבעה כי ההסדר אינו חוקתי, וציינה את היעדרו של מנגנון בדיקה פרטני שיכול למתן את הנזק שנגרם. הם גם הדגישו את הצורך בהסמכה חקיקתית מפורשת בנוגע לקביעת המניעים הלאומניים של העבירות. ההחלטה הביאה להכרזה על בטלות החוק, אם כי השעיה למשך 12 חודשים כדי לאפשר תיקוני חקיקה, המשקפים דיאלוג חוקתי בין הרשות השופטת לרשות המחוקקת, תוך הדגשת האיזון הדרוש בין אכיפת אמצעי ביטחון לאומי לבין שמירה על זכויות חוקתיות.