תא"מ 48905-01-14

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב פסק לטובת התובעים, א. איילנד ג. חברה לביטוח בע"מ ומנחם בנין, בתביעתם נגד שחר לב והכשרה חברה לביטוח בע"מ בגין נזק שנגרם לרכבו של בנין מרכבו של לב בעת חנייתו. השופטת, שרון הינדה, מצאה כי לתובעים יש תביעה ישירה כנגד חברת הביטוח הנתבעת, הכשרה, כמפורט בסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח. עוד קבעה הינדה כי הכשרה לא הביאה ראיות לכך שנהג הרכב שגרם לנזק לא היה מוסמך לכך, כפי שנקבע בהסכם השכירות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענת ההגנה של חברת הביטוח כי לא נודע לה על התאונה אינה מוצדקת, שכן הם לא הוכיחו כי אי הדיווח על האירוע גרם להם נזק, ואף לא הציגו אמצעים סבירים שננקטו להשגת המידע הדרוש. בעקבות זאת חויבה ההכשרה לפצות את התובעים בסך 8,686 ₪, כולל הפרשי הצמדה, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין.