ת"צ 40550-12-10

תקציר

תושבי גבעתיים הגישו תביעה מנהלית נגד העירייה, ערערו על חוקיותם של "ארנונה מיוחדת – אגרות כיבוי אש" וביקשו להצהיר כי האגרות אינן חוקיות ולהחזירן. בית המשפט אישר את התביעה כתובענה ייצוגית, אך בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע דחה השופט את התביעה. לאחר מכן הגישה העירייה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון וביקשה עיכוב ביצוע נוסף, אך בקשתה נדחתה. השופטת קבעה כי עצם הגשת בקשת רשות ערעור אינה סיבה מספקת למתן שהות וכי הקריטריונים שנקבעו בפרשת סלקום – משמעות קבלת התובענה הייצוגית לנתבע, מורכבות השאלות המשפטיות והעובדתיות וסיכויי בקשת רשות הערעור – מצדיקים את דחיית הבקשה. השופט הדגיש כי ההשלכות הכספיות אינן חמורות דיין, מה גם שניתן יהיה לשקם את תדמיתה של העירייה אם הערעור יתקבל. יתר על כן, השאלות המשפטיות לא היו מורכבות דיין כדי להצדיק עיכוב ביצוע וסיכויי הצלחת הערעור לא היו גבוהים. לפיכך, דחה השופט את הבקשה לעיכוב ביצוע והורה לעירייה לפרסם את ההודעה על התביעה הייצוגית בתוך 14 יום. כן חויבה העירייה בהוצאות המשיבים.