ת"א 2920-04-10

תקציר

בית המשפט אינו יכול לקבל את טענת המשיבים כי תביעתם שכנגד היא לסעד הצהרתי בלבד בדבר ביטול הסכם חלוקת עיזבון. למרות טענותיהם, ניכר כי חלק מהמקרקעין הנדונים הועברו לצדדים שלישיים, מה שהותיר את המשיבים עם תביעה כספית על שוויו ופיצוי בגין נזקים. פיצול התביעה למספר הליכים אינו יעיל ואינו ראוי, מה גם שהמשיבים כבר הצהירו על כוונתם להגיש תביעה כספית נפרדת. בנוסף, מסרו המשיבים שומות כספיות על הקרקע, המעידות על כוונתם לבקש סעד אופרטיבי. בית המשפט רואה את התביעה שכנגד ככספית במהותה, וסעד הצהרתי אינו הדרך הפרוצדורלית המתאימה לפתרון הסכסוך. זאת ועוד, ההחלטה הקודמת בתביעה העיקרית, אשר נדחתה בגין אי תשלום האגרה הנדרשת, קובעת כי יש לראות בתביעה שכנגד גם תביעה כספית. לפיכך, מונחים המשיבים לתקן את התביעה שכנגד כך שתטען לסעד כספי ותשלם את האגרה הנדרשת עד למועד שנקבע. אם לא יעשו כן, תידחה התביעה שכנגד. כן חויבו המשיבים לשלם הוצאות לעיזבונם של עבד אלרחים חמדאן וסמיר חמדאן, כל אחד בסך 5,000 ₪.