בג"צ 7348/08
פסק-דין עליון
תקציר
המשיב ביקש לדחות את העתירה, תוך שהוא מביא ראיות מנהליות המצביעות על כך שהעותר, שקיבל אזרחות באמצעות נישואין, לא התגורר עם אשתו לפני שרכש את האזרחות האמורה. יתר על כן, התברר כי אשתו של העותר ילדה ילד של גבר אחר זמן קצר לפני מתן אזרחותו של העותר. המשיב טען, כי העותר נמנע מלגלות עובדות אלה, שהיו רלוונטיות לאישור בקשת האזרחות, וכי אילו היו ידועים הפרטים האמיתיים, לא הייתה ניתנת האזרחות. העותר טען כי לא היה מודע למערכת היחסים של אשתו מחוץ לנישואין ולכן אזרחותו לא התבססה על פרטים כוזבים. עם זאת, בית המשפט מצא כי לעותר ולאשתו לא היה תא משפחתי מתפקד, וטענת העותר כי לא היה מודע למצב אינה משכנעת. בית המשפט קבע כי למשיב סמכות לשלול אזרחות שהושגה בתואנות שווא, ובמקרה זה הטעיית העותר הצדיקה את הביטול. ההחלטה לשלול את אזרחותו של העותר אושרה אפוא, והעתירה נדחתה. השופט י' דנציגר והשופט נ' הנדל הסכימו עם פסק הדין.
בג"צ 7348/08 המלט גריגוריאן נ' משרד הפנים, עליון (5.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.