ת"א 1605/07

תקציר

התובע, מתן כהן, תבע פיצויים ממשטרת ישראל וממדינת ישראל לאחר שנפגע בעינו במהלך הפגנה נגד הקמת גדר ההפרדה בכפר בית סירא. כהן טען כי נפגע מכדור גומי שירו שוטרי הנאשמים, שהפרו את הוראות הפתיחה באש וירו בו במכוון. הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו כי כהן נפגע מיידוי אבנים ולא מכדור גומי, וכי גם אם נפגע מכדור גומי, מדובר באקט מלחמתי הפוטר אותם מכל אחריות. השופט קבע כי כהן ועדו מסרו עדויות שקר וחסרות אמינות, והציגו גרסאות שונות לאירועים בהתאם לצרכיהם. עדויות מומחים וראיות וידאו תמכו בטענת הנאשמים כי כהן נפגע מאבן שיידו פלסטינים, והשופט קיבל גרסה זו של האירועים. יתר על כן, השופט קבע כי מעשיהם של הנאשמים היו מוצדקים כמעשה מלחמה, והם לא הפרו כל חובת זהירות כלפי כהן. בנוסף, נמצא כי כהן סיכן את עצמו מרצונו ותרם לפציעתו. בעקבות זאת נדחתה התביעה, וכהן חויב לשלם לעורכי הדין של הנתבעים שכר טרחת עורכי דין בסך 50,000 ₪.