פר"ק 46339-08-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של מעגן להגיש תביעה אישית נגד המפרק שמונה על ידי בית המשפט בהליכי חדלות פירעון הנוגעים להקמת חניון. השופט קבע כי הבקשה נעדרת ראיות ומבוססת על ספקולציות ושאלות בלבד, ולא סיפקה כל הוכחה או הסבר מוצקים לתמיכה בטענות החמורות בדבר התנהלות פלילית נגד המפרק. יתר על כן, השופטת הדגישה כי שיקולי מדיניות משפטית שוקלים שלא לאפשר תביעות כאלה נגד בעלי תפקידים שמונו על ידי בית המשפט, המשמשים כ"זרועו הארוכה" של בית המשפט ומנהלים את נכסי החייב, למעט במקרים חריגים שבהם מעורבים ראיות ברורות להתנהלות רשלנית או זדונית. יש לאזן בין סמכויותיו ואחריותו הנרחבות של בעל התפקיד כלפי החברה, הנושים ובעלי המניות לבין הסיכון להרתעת יתר ופוטנציאל לניצול לרעה בתביעות אישיות. מאחר שמעגן לא הציגה כל ראיה של ממש, והמפרק פעל כשורה, הבקשה נדחתה. בנוסף, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלותה של מעגן בהעלאת טענות חמורות לאין שיעור ללא ביסוס ראוי והורה לה לשלם למפרק הוצאות בסך 25 אלף שקל.