ע"א 68/56
פסק-דין עליון
תקציר
רקדנית הבלט הלן רבינוביץ עלתה לישראל לפני חמש שנים וסיכמה בעל פה עם הצלמים יצחק מירלין ואחר להכין ולהפיץ צילומים שלה כדי לעזור לקדם את הקריירה שלה. הצלמים צילמו כמה תמונות, כולל אחת שלה לבושה בתחפושת ייחודית, שנמכרה לפרסומים עם שמה ופרטיה שהוזכרו. עם זאת, אותה תמונה נמכרה גם לחברת כרטיסי ברכה, פלפוט, שהדפיסה אותה על כרטיסים ללא שמה, דבר שרבינוביץ התנגד לו. היא תבעה את הצלמים ואת חברת כרטיסי הברכה בגין לשון הרע, הפרת חוזה ופגיעה בזכותה לפרטיות, וביקשה צו מניעה ופיצויים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה והוביל את רבינוביץ' לערער. בית הדין שלערעור דחה את הערעור, ולא מצא עילה ללשון הרע או הפרת חוזה. היא קבעה כי החוק הישראלי אינו מכיר בזכות כללית לפרטיות וכי שמו הטוב של רבינוביץ' לא נפגע. בעוד שזכויות היוצרים שייכות לצלמים, בית המשפט הכיר באפשרות של הסכם נוסף המגביל את השימוש בתמונות. אלא שהערעור לא היה משכנע, והסכמה כזו לא הוכחה. בנוסף, תנאי משתמע שהתמונות ישמשו רק בעיתונות לא הוזכר במשפט המקורי וסתר טיעונים קודמים. בית המשפט גם הטיל ספק ביעילותו של צו מניעה נגד צדדים שלא היו מעורבים בהסכם הראשוני. למרות שבית המשפט הזדהה עם רבינוביץ', הוא הגיע למסקנה כי הפסקת חלוקת כרטיסי הברכה אינה סבירה ללא ראיות לפגיעה ממשית בשמה הטוב.
ע"א 68/56 רבינוביץ נ' מירלין ואח', עליון (16.10.1957)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.