ת"פ 123/07
הכרעת-דין שלום נצרת
תקציר
הכרעת הדין מזכה את הנאשמים ממרבית סעיפי האישום הנוגעים לבנייה בלתי חוקית בשל ספק סביר ביסוד העובדתי של העבירות, וטעויות בהליכים שהפכו את ההיתרים לבטלים. השופט מקבל את טענת הנתבעים כי התוכנית החלה על המתחם ביטלה את מגבלת אחוזי הבנייה והותירה לשיקול דעתן של רשויות התכנון לאשר היתרי בנייה לאחר הגשת תוכנית בניה. עוד קובע השופט כי פעולות הנתבעים לא חרגו באופן משמעותי מתכנית המתאר, וכי לא ניתן להכריז על ההיתרים כבטלים משום שהתביעה לא הצליחה להוכיח את השפעתם על הסביבה. הנאשמים זוכו מהאישומים הנוגעים לחריגה מגובה הרצפה המותר, שכן המבנה המדובר אינו משמש כביתן נופש. גם הטענה כי הבנייה חרגה מיחס החלקה המותר וקרקע חקלאית נדחית מחמת ספק סביר. עם זאת, הנאשמים הורשעו בבניית בית מלאכה לסבון ובקומה החמישית בבניין ללא היתר תקף, וכן בהפרת צו שיפוטי ובסגירת קומת עמודים. השופט מציין כי היסוד הנפשי של עבירות הבנייה קיים, שכן הנאשמים היו מודעים לעבירות הנטענות. גם טענת הנתבעים לטעות נדחית.
חקיקה מקושרת
ת"פ 123/07 מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון נ' סמי חזן, שלום (13.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.