רע"א 8944/99

תקציר

מקרה זה מנתח את הכללים הפרוצדורליים סביב תיקון סכום תביעה בתביעה אזרחית, במיוחד בהקשר של תביעה לחשבונאות. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **תיקון תביעות ותקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי:** המבקשים טענו כי כל שינוי בסכום התביעה, גם אם נובע מקבלת דו"ח חשבונאי שהורה בית המשפט, מחייב בקשה פורמלית לתיקון כתב התביעה לפי תקנה 92. תקנה זו מסדירה את תהליך תיקון כתבי הטענות בסדר הדין האזרחי בישראל, בדרך כלל כרוך בבקשה לבית המשפט. המבקשים הדגישו כי ביצוע הליך זה יאפשר להם גם לתקן את כתבי הטענות שלהם, ובכך לאפשר גילוי מחודש. * **תקנה 16(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ואומדן תביעות חשבונאיות:** החלטת בית המשפט תלויה בפרשנות וביישום של תקנה 16(ב). תקנה זו מתייחסת באופן ספציפי למצבים בהם התביעה היא על סכום שיצטבר לאחר הסדרת החשבונות בין הצדדים. במקרים כאלה, התקנה מאפשרת לכתב התביעה הראשוני לציין את הסכום הנתבע כאומדן. בית המשפט מצא כי המשיבים, בשמירת הזכות לתקן את סכום התביעה לאחר קבלת דוח החשבונית ובציינו כי הסכום הראשוני הוערך לצורכי אגרת בית משפט, פעלו בהתאם לתקנה זו. * **הגינות פרוצדורלית ושיקול דעתו של בית המשפט:** המבקשים הביעו חשש כי שלילת היכולת לתקן את כתבי הטענות שלהם באופן פורמלי בזמן שהמשיבים יכולים לתקן את סכום התביעה תפגע בזכויותיהם הפרוצדורליות, במיוחד ביכולתם לבצע גילוי. בית המשפט התייחס לכך באומרו כי ההערכה המחודשת של סכום התביעה נבעה מחשבונות שמקורם במבקשים עצמם. באופן מכריע, בית המשפט הדגיש את כוחו הטבוע למנוע דעות קדומות פוטנציאליות. היא אישרה את ההנחה שאם היא סבורה שיכולתם של המבקשים להגן על עצמם נפגעה בשל היעדר גישה למסמכים נוספים, היא תנקוט בצעדים משפטיים לתיקון המצב. זה מדגים מחויבות להגינות פרוצדורלית ותפקידו הפעיל של בית המשפט בהבטחת הליך צודק, גם כאשר הקפדה על נהלי תיקון פורמליים עשויה להיראות כעוקפת. **תקציר ההחלטה:** בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקשים. בית המשפט מצא כי המשיבים רשאים לתקן את סכום התביעה ללא בקשה פורמלית לפי תקנה 92, שכן תיקון זה הוא תוצאה ישירה של הדוח החשבונאי, ובתביעה הראשונית צוין במפורש כי הסכום הוא אומדן לצורך אגרת בית משפט, בהתאם לתקנה 16(ב). יתר על כן, בית המשפט התייחס לחששות של המבקשים מפני דעות קדומות פרוצדורליות בכך שהדגיש כי מקור הנתונים המתוקנים הוא המבקשים עצמם ועל ידי עמידה על סמכות שיקול הדעת שלו להבטיח הוגנות פרוצדורלית והגנה נאותה באמצעות גילוי נוסף במידת הצורך.