תו"ב 68683-10-18
החלטה שלום ירושלים
תקציר
טענת המשיב כי המבקש לא העלה את בקשתו בהזדמנות הראשונה נדחית, שכן הבקשה הוגשה בתחילת הישיבה הראשונה לאחר חילופי שופטים, בהתאם לסעיף 146(א) לחוק סדר הדין הפלילי. גם הבקשה לפסילת השופט, המבוססת על פסיקה קודמת של השופט בתיק קשור שבו היה מעורב המבקש, נדחית. על פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, יש לפסול שופט רק אם קיימות נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. המבקש לא טען לנסיבות כאלה, ומעורבות קודמת של השופט במקרים קשורים אינה עילה מספקת לפסילה. החוק מניח כי שופטים מסוגלים להבחין בין ראיות במקרים שונים ולקבל החלטות ללא משוא פנים בהתאם. יתר על כן, השיקול של "מראית פני הצדק" אינו סיבה מספקת לפסול שופט, והדבר עלול להביא לפסילתם המיותרת של שופטים רבים. לפיכך, תחושותיו הסובייקטיביות של המבקש אינן מצדיקות את פסילת השופט, והבקשה נדחית. למבקש הובטח משפט הוגן, והתיק ייבחן ב-6 ביוני 2021, אלא אם יוגש ערעור בתוך 14 יום.
תו"ב 68683-10-18 מדינת ישראל נ' דוד כהן, שלום (20.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.