ע"פ 4682/11

תקציר

הערעור מתייחס להרשעה ולעונש שהוטל על המערער בשורה ארוכה של עבירות נשק, שחלקן בוצעו בהיותו קטין. המערער הורשע בכל סעיפי האישום במסגרת הסדר טיעון, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. הערעור מתייחס הן להרשעה והן לגזר הדין. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בכך שפירש תסקיר שירות מבחן לגביו כשלילי, דבר שהשפיע הן על הרשעתו והן על גזר דינו. עוד טען כי היה על בית המשפט לסווג את עבירותיו באופן שונה, בהתחשב בגילו הצעיר ובהשפעת שותפיו המבוגרים, וכי סיווגו הביטחוני מונע ממנו לקבל את השיקום הנדרש. החלטת הרוב, שנכתבה על ידי השופט רובינשטיין, התמקדה בהיעדר השיקום העומד לרשות המערער בשל סיווגו הביטחוני, ובסיכונים הנשקפים מכך לשלומו ולתפקודו העתידי בחברה. למרות חומרת העבירות, השופט רובינשטיין הפחית את העונש ל-30 חודשי מאסר, בתקווה שהמערער יפנים את טעויותיו ויחזור לחיים נורמטיביים. השופט עמית חלק על כך, וטען כי הסדר הטיעון היה צריך לכבול את בית המשפט וכי העבירות, לרבות ההקשר האידיאולוגי, מצדיקות עונש חמור יותר.