LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3116/99

החלטה עליון

📋
מספר הליך3116/99
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 באפריל 2000
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהודה בן משה גיל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' זמיר, א' ריבלין, ט' שטרסברג-כהן

תקציר

יהודה גיל, פנסיונר המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, הורשע בריגול וגניבה על ידי עובד ציבור ונידון לחמש שנות מאסר. גיל יצר קשר עם קצין בכיר בצבא סוריה בשנת 1974 וקיבל ממנו מידע שאותו העביר לממונים עליו. בין השנים 1991 ל-1997 החל גיל למסור מידע כוזב לממונים עליו, הוסיף המצאות משלו למידע שמסר הקצין הסורי ולעיתים בדה אותן לחלוטין. בנוסף, חלק מהכסף שקיבל מהמוסד עבור הקצין הסורי נותר ברשותו. גיל ערער על ההרשעה וטען כי יסודות העבירות לא הוכחו, וכי היסוד הנפשי הנדרש להרשעה לא התקיים. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור. גיל היה מוסמך למסור מידע, אך לא ליצור אותו יש מאין או לשנותו, ומעשיו נעשו ללא סמכות חוקית. היסוד הנפשי בעבירת הריגול הוא הכוונה לפגוע בביטחון המדינה, אותה ניתן להחליפה במודעות להסתברות ההסתברות לפגיעה. הוכח כי גיל היה מודע לסיכון שבהתנהלותו. כותרת העבירה ("ריגול") אינה מצמצמת את מרכיביה, והעבירה המתוארת בחוק כוללת מעשים החורגים מההבנה העממית של "ריגול". גם הערעור על הרשעתו בגניבה נכשל, שכן גיל שמר מרצונו את הכסף ברשותו ללא רשות. הנסיבות המקלות באשמתו של גיל נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי במהלך מתן גזר הדין, ובית המשפט מצא כי העונש שהוטל היה מאוזן וראוי. לפיכך, הערעור נדחה במלואו, וגזר הדין אושר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 3116/99 יהודה בן משה גיל נ' מדינת ישראל, עליון (16.4.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית