ע"א 23222-09-12

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין אדריכל ששיפץ מבנה לבין לקוח שהפעיל אולם קונצרטים בבניין המשופץ. הלקוח רצה להתקין וילון שיפריד בין המבואה לאולם הקונצרטים כדי לחסום רעש ואור במהלך היום. האדריכל תכנן וילון אך הלקוח חשב שזה לא ישים והתקין וילון אחר, אותו שינה האדריכל ללא הסכמה. הלקוח ערער על החלטת בית משפט השלום לטובת האדריכל, בטענה כי שינוי המסך אינו מפר את זכויות היוצרים או הזכות המוסרית של האדריכל. השופטת הסכימה עם הלקוח, וציינה כי החלפת המסך מהווה פתרון זמני לבעיה מעשית, ואינה פוגעת בעבודתו או בכבודו של האדריכל. יתר על כן, העיצוב הכולל של הבניין נותר ללא שינוי. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין זכויות האדריכלים ללקוחות, והגיע למסקנה כי ללקוח רישיון מכללא לבצע שינויים למטרות חשובות, במיוחד אם הם זמניים. לפיכך התקבל הערעור, והאדריכל חויב להחזיר את כל התשלומים ששילם הלקוח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.