רע"א 2820/20
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה, רכבם של המשיבים נפגע מעדר אנטילופות בפארק ספארי, מה שהוביל לתביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. תחילה קבע בית משפט השלום בתל אביב-יפו כי לא קיים קשר סיבתי בין השימוש ברכב לבין האירוע, ודחה את התביעה נגד מבטחת הרכב. עם זאת, בערעור קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כי האירוע הוא תאונת דרכים על פי החוק, וקבע כי מפגש עם בעלי חיים בספארי מהווה סיכון תחבורתי מובנה. העותר טען כי אין קשר סיבתי משמעותי שכן דהרת האנטילופות הייתה מקרית לשימוש ברכב. למרות טענות אלה, בתי המשפט מצאו כי הימצאות הרכב תרמה באופן משמעותי להתרחשות, והבדילו אותו ממקרים כמו פיצוץ מטען שאינו קשור לשימוש ברכב. בתי המשפט ציינו כי גם אם האירוע אינו טיפוסי, הוא עדיין מהווה סיכון תחבורתי, בדומה לאירועים אחרים בהם כלי רכב מתנגשים במפגעים ניידים כמו בעלי חיים או מבנים נופלים. לפיכך, הבקשה נדחתה, ואישרה את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי האירוע היווה תאונת דרכים, מבלי להטיל הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
רע"א 2820/20 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' המרכז הזאולוגי תל אביב, עליון (20.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.