רע"פ 5176/03

תקציר

אדם הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע להחלטה קודמת של בית משפט השלום בתל אביב. נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין שתי עבירות הקשורות להחזקת סמים שאינם מיועדים לשימוש עצמי, לפי פקודת הסמים המסוכנים. הראיות נגדו כללו כמות משמעותית של סמים, כסף מזומן שנמצא בביתו וסמים שהתגלו במקום עבודתו. עם הרשעתו גזר עליו בית משפט השלום 18 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, תוך התעלמות מהמלצת שירות המבחן להקלה בעונש הכרוך בעבודות שירות. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שראה את טענות המבקש כבלתי אמינות. המבקש ערער וטען כי שגה בית המשפט המקורי בכך שדחה את הצעת שירות המבחן ואת מאמצי השיקום. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין המקורי. התיק הוגש גם לערכאה גבוהה יותר לקבלת רשות ערעור, תוך ציון החשיבות של שקילה ראויה של תסקיר שירות המבחן בהחלטות גזר הדין. עם זאת, השופט דחה את בקשת הערעור, והדגיש כי טיעונים נגד חומרת העונש לבדם אינם מצדיקים ביקורת שיפוטית נוספת. עוד חיזקה השופטת כי צדקו הערכאות הנמוכות יותר כשדחו את תסקיר שירות המבחן בשל מידע לא מהימן שמסר המבקש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.