ת"א 1353/06

תקציר

המשיבים, משה צאיג ולורטו סרנו מריה, הגישו תביעה נגד המבקשים, חוב א. לוזון, ל.א.א מרכזים מסחריים בע"מ ולוזון עמוס, בטענה לנטילת כספים במרמה וביקשו סעדים שונים, לרבות סעד הצהרתי וצווי מניעה. במסגרת התביעה ביקשו המשיבים צו עיקול זמני על נכסי המבקשים. כבוד המשנה לנשיא יהושע גרוס נעתר לבקשת העיקול, בכפוף לתנאים מסוימים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לביטול צו העיקול הזמני. הרשם ש' ברוך קבע כי המשיבים עמדו בתנאים להטלת עיקול זמני. ראשית, המשיבים הביאו ראיות לכאורה לביסוס עילת תביעתם, לרבות ראיות לביצוע עסקאות המרמה של המבקש לוזון עמוס ולמצבם הכלכלי הרעוע של המבקשים. שנית, היה חשש סביר כי ללא צו העיקול ייפגע ביצוע פסק הדין. הרשם ציין כי הכחשותיהם הכלליות והעמומות של המבקשים את הטענות, כמו גם טענות ההגנה שלהם, לא סתרו די הצורך את התשתית הראייתית המהותית של המשיבים. בנוסף, הדגיש הרשם כי השארת העיקול על כנו נחוצה כדי להקטין את הסיכון הכלכלי הפוטנציאלי למשיבים. המבקשים לא הביאו ראיות ממשיות לכך ששווי הנכסים הצמודים עלה על סכום התביעה, ואופי הסעדים המבוקשים בתביעה הקשה על הגבלת ההצמדה לשווי מסוים. הרשם אף הציע אפשרות להבטיח את פסק הדין באמצעים חלופיים, כגון שעבוד נכסי המבקשים, אך אפשרות זו לא הוסכמה על הצדדים. לפיכך, הבקשה לביטול צו העיקול הארעי נדחתה. עם זאת, הרשם הדגיש כי הצעתם לדרך חלופית להבטחת פסק הדין נותרה בעינה, והמבקשים עודדו להגיש בקשה להסדר כזה אם הצדדים יגיעו להסכמה. כן חויבו המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין, ללא קשר לתוצאת התיק העיקרי, בסך של 8,000 ₪, בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 29.10.06.