גמ"ר 30-04-20

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי קיימות שתי עילות לפיהן נאשם שזוכה עשוי לקבל פיצוי מהמדינה בגין שכר טרחתו ונזקים נוספים. הראשונה היא שלא הייתה סבירות סבירה להרשעה, כלומר כתב האישום נגדם היה בלתי סביר. השנייה מתאפיינת בעמימות, המקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק אם הנסיבות מצדיקות פיצוי; היא שוקלת את ההליך המשפטי, את אופי הזיכוי ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם. במקרה זה קבעה השופטת כי קיים חוסר סבירות משמעותי בהגשת כתב אישום נגד המבקש, הגורם לו לעוגמת נפש ולנטל כלכלי. למרות שהמבקשים לא יכלו לטעון לזיכוי מוחלט, השופט פסק לטובתם והורה למדינה לשלם להם את סכום הפיצוי המרבי כפי שנקבע בתקנות סדר הדין הפלילי. סכום זה כולל 10665 ₪ בתוספת 17% מע"מ בגין שכר טרחת עורך הדין, שישולם עד ליום 28 במאי 2023. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.