ת"צ 10083-09-21

תקציר

בית המשפט קבע כי עמידת הנתבעת בחוק, ושינוי מדיניותה בסוגיה שעל הפרק, משמעה שניתן למשוך את הבקשה לתביעה ייצוגית. השופט קבע כי הסתלקות התביעה אינה מהווה תקדים משפטי ולכן לא תמנע תביעות דומות בעתיד. עוד קבע בית המשפט כי במקרה זה יש לפצות את התובעים על זמנם ומאמציהם בדמות 3,000 שקל שכר טרחה ו-11,500 שקל שכר טרחת עורך דין, בנוסף למע"מ. סכומים אלה נחשבו סבירים על ידי השופט, והנאשם חויב לשלם אותם, למרות עמידתם בחוק. ההחלטה שלא לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית ולדחות את התביעה הפרטנית התבססה על הודעת המשיבה כי היא פועלת כעת על פי החוק. פסק הדין יעודכן בפנקס התובענות הייצוגיות בהתאם.