דב"ע נב/7 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין במקרה זה נסוב סביב השאלה האם שני אנשים, צוות של בעל ואישה העובדים כעיתונאים בעיתון "אקונומיסט*", יכולים להיחשב כעובדי העיתון. הטענה המרכזית היא כי השניים קיבלו שכר משותף עבור עבודתם ולכן לא ניתן לסווגם כשכירים, שכן הבסיס ליחסי עובד מעביד מבוסס על מחויבות ומחויבות אישית. בית המשפט מכיר בכך שבעוד שלמערערים היה תפקיד משולב באקונומיסט* וחלק מהוצאותיהם כוסו על ידי הפרסום, חסר המרכיב המהותי של תשלום שכר ישיר ונפרד לכל אדם. בנוסף, המערערים עצמם טיפלו בתשלומי המס שלהם, דבר המהווה אינדיקטור משמעותי לכך שמעמדם לא היה של שכירים. פסק הדין דן גם באופיין של שותפויות ומדגיש כי שותפות, בין אם רשומה ובין אם אינה רשומה, אינה יכולה להיחשב כעובדת. במקרה דנן, בית המשפט מפרש את שיתוף הפעולה של המערערים כשותפות, ותומך עוד יותר בטענה כי לא ניתן לסווגם כשכירים. המערערים ניסו ליצור הקבלה לפסקי דין קודמים, לרבות בתיקים ישראליים ואנגליים, אך בית המשפט מבחין בין תקדימים אלה על פי נסיבותיהם הספציפיות. בסופו של דבר, בית הדין מגיע למסקנה כי העובדה שהמערערים הועסקו במשותף וקיבלו שכר כיחידה אחת, מהווה ראיה מספקת כדי לקבוע כי לא התקיימו יחסי עובד מעביד. כתוצאה מכך, הערעור, שביקש לתבוע פיצויי פיטורים והטבות אחרות לעובדים, נדחה. המערערים אחראים לכיסוי הוצאות המשיב.
דב"ע נב/7 - 3 גיורא שמיס נ' THE ECONOMIST NEWSPAPER LIMITED, עבודה ארצי (18.11.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.