בג"צ 4838/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה. העותרים לא הצליחו להוכיח כי התנהלותו של המשיב הייתה בלתי סבירה או נפלו בה פגמים כלשהם המצדיקים את התערבות בית המשפט. בעל הרישיון של רשת חלוקת גז טבעי הוא בעל הזכות הבלעדית להפעיל ולחבר אליה צרכנים. הבעלים נדרש לחבר כל צרכן המבקש זאת על פי תנאי הרישיון שלהם. קיימות הוראות ברישיון המאפשרות לבצע שינויים בהסכם במקרה של נסיבות ספציפיות, הכפופות לאישור המנהל. במקרה זה, למנהל שיקול דעת לשנות את תנאי ההסכם, ולהחלטתו ניתן שיקול דעת רחב ולכן נבחנת בצמצום. החלטת המנהל שלא להטיל סנקציות על המשיב ובמקום זאת לנסות לפתור את המחלוקת בין הצדדים נמצאה סבירה, שכן העותרת היא צרכנית קוגנרציה בעלת אומדן צריכה לא ודאי. יתר על כן, העותרת סירבה להסכים להצעת הפשרה של המנהל, אשר הייתה משנה כדין את נוסח ההסכם. מאחר שבית המשפט מצא כי החלטת המנהל הייתה סבירה והעותרת לא התקשרה בהסכם הפצה עם המשיב, הם אינם מוחרגים מההסכם המעודכן. השופט ד' מינץ הציע לעמיתיו לדחות את העתירה, והשופטים האחרים, י' עמית ונ' סולברג, נעתרו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4838/17 אוניפארם בע"מ נ' מנהל רשות הגז הטבעי, עליון (4.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.