ב"ש 153/86
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בתביעה אזרחית שהוגשה נגד המדינה, במסגרתה תבע המבקש פיצוי כספי בגין פציעות שנגרמו לחיילי צה"ל במהלך אימונים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המבקשת, אך שני הצדדים ערערו על ההחלטה בעניין החבות והפיצוי. לקראת הערעור לבית המשפט העליון הגישו הצדדים סיכומים בכתב, כאשר המשיב (המדינה) צירף קובץ מוצגים. לאחר מכן ביקש המבקש למחוק חלק מהמסמכים במוצג, ולטענת המשיב אין לרשם סמכות להכריע. בית המשפט העליון קבע כי לרשם נתונה הסמכות לדון בבקשה לפי תקנות סדר הדין האזרחי וחוק בתי המשפט. לגופו של עניין, הורה בית המשפט על מחיקת מסמכים שמקורם בתיק חקירת מצ"ח, מאחר שלא הוצגו כראיה בפני בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט התיר לנספחים ולתצהיר שהוגש במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי להישאר חלק מתיק המוצגים. בהחלטה הודגש כי יש להציג מסמכים באופן פורמלי ולהתקבל כראיה על מנת שייכללו בתיק המוצגים, ואין די בנוכחות פיזית בלבד בתיק בית המשפט. בקשתו של המבקש התקבלה ברובה, והמדינה חויבה לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ב"ש 153/86 סמי צאדק צביח נ' מדינת ישראל, עליון (3.4.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.