רע"פ 1528/16
החלטה עליון
תקציר
המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שתתקבל רק במקרים חריגים בהם קיימות שאלות משפטיות חשובות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים או למניעת עיוות דין. הבקשה אינה מעוררת שאלות עקרוניות והנסיבות אינן מצביעות על עיוות דין; לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית על סמך קריטריון זה בלבד. טענות המבקש מערערות על קביעות עובדתיות של בית משפט השלום, שערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהן, במיוחד ב"גלגול שלישי". בית משפט השלום קבע ממצאים מבוססים היטב בדבר קיומן של ראיות, ייצוג המבקש ובקשת המבקש לחזור בו מהודאתו, וערכאת הערעור לא ראתה עילה לסטות מממצאים אלה. גם הבקשה לחזור בה מההודאה נדחית לגופה, שכן מתן אפשרות לנאשם לחזור בו מהודאה מותר רק במקרים נדירים וחריגים, מה שאין כן. גם טענת המבקש בדבר ייצוג לקוי אינה נתמכת, שכן המבקש לא הוכיח כי מצג השווא הנטען השפיע על תוצאת ההליך. ככלל, הבקשה נעדרת כל שחר, ובקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1528/16 רחמים פלח נ' מדינת ישראל, עליון (12.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.